CAM 1
--
CAM 2
--

Juridische basis camera's Oosterhout 'rammelt'
09-12-2010

Cameratoezicht in Oosterhout heeft geleid tot minder drugsgebruik, vernielingen en geweld. Maar de juridische basis 'rammelt'.

Halvering geweld, ondanks slechte beelden
Volgens de evaluatie is het aantal geweldsincidenten op uitgaansavonden sinds de komst van de camera's gehalveerd; het aantal vernielingen op vrijdag daalde zelfs met 60 procent. De slechte kwaliteit van de beelden 'beperkt de effectiviteit' van de camera's. Zo is de beeldkwaliteit vaak te slecht om gefilmde personen te identificeren, zeker bij regen, in donkere hoeken of als een camera inzoomt. Dat blijkt uit een evaluatie van het toezicht, dat nu zo'n twee jaar loopt.

Juridische basis rammelt
De beelden die zeven camera's elke avond en nacht opnemen worden bewaard. Op vrijdag en zaterdag worden ze bovendien enkele uren live bekeken door een beveiligingsmedewerker op het politiebureau. Het cameratoezicht blijkt op diverse punten in strijd met de wettelijke eisen. De camera's mogen niet vaker, langer of intensiever worden ingezet dan nodig is om de geformuleerde doelstellingen te bereiken. De beelden moeten bovendien goed worden beveiligd, maar de uitleesruimte op het politiebureau is toegankelijk voor mensen die niets met het toezicht te maken hebben. De persoon die de beelden nu uitleest, is officieel niet bevoegd om het systeem te gebruiken. Tot slot zijn de rechten van gefilmde mensen niet goed vastgelegd. Betrokkenen hebben recht op inzage in beelden en daaraan gekoppelde gegevens en mogen verzoeken om correctie, afscherming en verwijdering. Die rechten zijn niet vastgelegd. Burgemeester Huisman geeft aan dat deze punten op korte termijn worden opgelost.

Bron: BNDeStem.nl.

Dossiers: Evaluaties, Wetgeving

Deel

ShareThis

Lees ook