CAM 1
--
CAM 2
--

'Camera's ineffectief tegen terrorisme'
06-02-2013

Twee economen komen tot de conclusie dat cameratoezicht een kleiner afschrikwekkend effect heeft op terrorisme dan op andere vormen van criminaliteit. Terroristen hebben genoeg andere doelwitten om uit te kiezen en snelle interventies zijn vaak onmogelijk omdat verdacht gedrag pas achteraf kan worden vastgesteld.

Dit schrijven de twee economen Stutzer en Zehnder (University of Basel) in het tijdschrift Defence and Peace Economics van januari 2013.

De onderzoekers bepaalden aan de hand van al het beschikbare wetenschappelijke onderzoek of cameratoezicht kan helpen tegen terrorisme. Hun conclusie is niet optimistisch.

1) Terroristen kunnen uit heel veel doelwitten kiezen. Zelfs als het zou lukken om alle vliegvelden hermetisch af te sluiten met camera's die elke terrorist onmiddellijk herkennen, blijven er nog voldoende treinstations, metrolijnen, kantoren en uitgaansgebieden over.

2) Terroristen die maximale aandacht van de media willen krijgen zouden wel eens een extra voorkeur kunnen hebben voor doelwitten waar veel camera's hangen. In het verleden hebben terroristen zich in elk geval niet beperkt tot doelwitten zonder camera's. Het idee dat zij zich zullen terugtrekken uit angst om te worden aangehouden is onterecht, vooral bij zelfmoordterroristen: 'They are dead anyway'.

3) Snelle interventie voordat er een aanslag wordt gepleegd is meestal onmogelijk. Pas achteraf blijkt hoe de terroristen zich hebben gedragen: voorspellen van verdacht gedrag blijkt bijzonder moeilijk. Een vuistregel die observanten nu vaak hanteren is dat het verdacht zou zijn als mensen bewakingscamera's aandachtig bestuderen. Er is echter nog nooit een terroristische aanslag gepleegd waarbij de daders dit gedrag vooraf vertoonden.

4) Cameratoezicht kan ertoe leiden dat mensen zelf minder oplettend worden waardoor sociale surveillance wordt verdrongen door CCTV.

Bron: Taylor & Francis.

Dossiers: Evaluaties

Deel

ShareThis

Lees ook