CAM 1
--
CAM 2
--

'Camera's leiden niet tot meer veiligheid'
30-09-2012

In zijn boek 'De Veiligheidsmythe' geeft Bart de Koning een overzicht van de effecten van camera's. Het beeld is niet positief.

'Politici hebben vaak hoge verwachtingen van cameratoezicht, en het kabinet Rutte beloofde er ook meer. Het is de vraag of dat erg zinvol is.'

Zo begint Bart de Koning in zijn recente boek over politie, justitie en misdaad in Nederland het stuk over cameratoezicht. In zijn betoog komen alle wetenschappelijke onderzoeken naar cameratoezicht langs en in bijna alle gevallen zijn de conclusies ontluisterend. We noemen er een paar:

  • Het is aannemelijk dat cameratoezicht op de gevaarlijkste plaatsen en in het openbaar vervoer op de lastigste lijnen effectief is, maar het heeft eigenlijk alleen zin als er personeel live meekijkt en direct politie of beveiligers op problemen kan afsturen. Het is dus niet zo dat camera's 'personeel vrijspelen', zoals sommige politici beloven.
  • Camera's werken niet afschrikwekkend op impulsmisdrijven, dus dronken jongeren die zomaar een vechtpartij beginnen. (...) Camera's werken niet afschrikwekkend tegen geweld en dus ook niet tegen terrorisme. Iemand die zichzelf gaat opblazen trekt zich niets aan van camera's.
  • Camerabeelden kunnen achteraf handig zijn bij de opsporing, maar die effecten moeten ook weer niet overdreven worden. Vaak is de beeldkwaliteit te slecht, klagen politiemensen. Criminelen die zo dom zijn zich te laten filmen, hebben sowieso een grote kans tegen de lamp te lopen.
  • Het Britse voorbeeld is vrij ontnuchterend: ruim vier miljoen camera's voor 250 miljoen pond hebben daar niet geleid tot daling van het algehele misdaadpeil.

Bron: De Veiligheidsmythe.

Dossiers: Opiniestukken

Deel

ShareThis

Lees ook