CAM 1
--
CAM 2
--

'Beelden die politie zelf maakt moeten integer zijn'
03-10-2016

Iedereen filmt, knipt, plakt en verspreidt - ook de politie. Om te voorkomen dat de politie als manipulator van de werkelijkheid te boek komt te staan moet er een check worden uitgevoerd. En er moet grondig worden nagedacht of beelden van eigen foutief optreden mogen worden vertoond als er nog een onderzoek loopt, aldus Piet van Reenen in NRC.

Op 22 september 2016 publiceerde NRC in de rubriek 'de politiecolumn' een interessant verhaal van Piet van Reenen over de manipuleerbaarheid van beeldmateriaal. Een ultrakorte samenvatting:

1. Er worden steeds vaker filmpjes gemaakt van gebeurtenissen waar de politie bij betrokken is. Die worden ook steeds vaker en sneller gepubliceerd op internet.

2. Youtube, Facebook, Twitter en verwante diensten zijn niet alleen speeltjes waarmee wijkagenten het contact met hun wijk kunnen intensiveren. Medialogica maakt bepaalde incidenten ook politiek relevant: Project X, treitervlogger in Haren, de aanhouding in de Haagse Schilderswijk.

3. Camera's zijn vormen van sociale controle: bewakingscamera's, maar ook bodycams, televisiecamera's en mobieltjes. De politie is daar ook aan onderworpen: zij kunnen altijd gefilmd worden en niet iedere politieman is daarop voorbereid.

4. Elke montage van filmbeelden is een selectie en elke selectie is mogelijk framing. Het eerste frame is altijd een sterk frame en een frame dat eenmaal staat, is nauwelijks meer te veranderen. De politie weet dat: bodycams en voertuigcams zijn manieren om incidenten vanuit politieperspectief weer te geven en op het net te zetten. Inmiddels staan er op Youtube heel veel politiefilmpjes van een 'wonderlijke rijkdom en variatie'. De Eenheid Rotterdam zet professionele filmpjes op het net: 24/7 PRO. 'Vooruit verdedigen' heet dat. Eigen beelden publiceren om het beeld van het politieoptreden als eerste te bepalen.

5. Dit roept vragen op:

  • Wordt het niet dringen als alle politie eenheden hun optreden op het net zetten?
  • Wie bewaakt de neutraliteit? Feiten en omstandigheden moeten altijd zo neutraal en volledig mogelijk worden weergegeven - die eis moet ook voor het gebruik van social media gelden. Maar ook de beelden van de politie en het commentaar daarop vormen een selectie: 'framing klopt aan de poort en dat is dodelijk'. Het is zoeken naar een check die voorkomt dat in de sociale en reguliere media een voorlichtingsstrijd ontstaat waardoor ook de politie als manipulator van de werkelijkheid te boek komt te staan.
  • Wat als de politie zelf fout heeft opgetreden? Wat als het publiek beelden op het internet zet? Zegt de politie dan tegen journalisten die de beelden opvragen die de politie maakte dat ze die 'in het kader van een strafrechtelijk onderzoek tegen de politieman of -vrouw niet vrijgeeft'? Dat is formeel juist, maar toch wel een pijnlijke beperking: het verwijt van eenzijdigheid ligt op de loer.

Bron: NRC.

Dossiers: Politie, Opiniestukken

Deel

ShareThis

Lees ook