CAM 1
--
CAM 2
--

Camerabeelden als 'hard' bewijs
01-09-2011

Na een inbraak zijn twee verdachten veroordeeld op basis van 'stills' die met een bewakingscamera werden gemaakt.

Er waren geen vingerafdrukken of andere sporen, maar de bewakingscamera's bleken twee inbrekers te hebben gefilmd en hoewel beiden motorhelmen droegen, konden zeer bruikbare stills worden gemaakt.

Die werden zoals gebruikelijk verspreid over alle politiebureaus en een wijkagent herkende in de inbreker met een witte helm een persoon die eerder werd veroordeeld voor verduistering en oplichting.

Kort daarop dook ook inbreker nummer twee op bij een verkeerscontrole. Dezelfde wijkagent - toeval? - controleerde iemands papieren en herkende merk en type van de zwarte helm. Toen begon het balletje te rollen: de beide personen bleken elkaar te kennen. Op de beelden van de camera had hij precies dezelfde helm op en hij had bij de controle een tweede, witte helm bij zich, vermoedelijk de helm van de andere dader.

Beide personen werden gearresteerd en bleken in dezelfde portiek te wonen.

Overstelpend bewijs was er niet. De politierechter zei: 'Is dit nou genoeg bewijs of niet? Ik concludeer dat het wél genoeg is. U bent beiden in het gezicht gefilmd, dus dat levert een bruikbare herkenning op. Ik zie ook een grote gelijkenis. Blijft staan dat we eigenlijk alleen die herkenning hebben, maar daar komt nog bij dat achteraf is gebleken dat u elkaar kent. Dat geeft mij de overtuiging dat u het gedaan heeft.'

Beiden kregen vier maanden cel.

Het is een opvallend verhaal na jaren waarin camerabeelden eigenlijk nooit als 'hard' bewijs werden geaccepteerd. Áls camerabeelden al een rol speelden in de zaak, was het vaak als indirect bewijs. De verdachte was in de buurt, had dezelfde kleren aan als in een getuigeverklaring of - en dat leek vaak het meest doorslaggevende stuk van het bewijs te zijn - legde een verklaring of zelfs een bekentenis af op basis van de beelden.

Maar in dit geval ontkenden beide verdachten en zijn ze tóch veroordeeld op basis van identificatie (of eigenlijk herkenning). Als dit vaker gebeurt, verandert hierdoor de waarde van bewakingscamera's in het strafproces.

Een belangrijk aspect van deze zaak is dat de verdachten 'in het gezicht' werden gefilmd. Daaruit blijkt dat bewakingscamera's beter op ooghoogte kunnen worden gemonteerd, dan bovenin de hoek van een pand. Kennelijk zijn rechters wel bereid om door een motorhelm heen te kijken, maar niet onder een capuchon of basketbalpetje.

Bron: Parool.nl.

Dossiers: Wetgeving

Deel

ShareThis

Lees ook