CAM 1
--
CAM 2
--

Cameramildheid
05-07-2015

Volkskrant columnist Jonathan van het Reve heeft ons vocabulaire uitgebreid met een bruikbare nieuwe term: 'cameramildheid'. Dat is het fenomeen dat je went aan de aanwezigheid van camera's. De meest uitgesproken tegenstanders van cameratoezicht worden op den duur wat milder en fervente supporters koelen vaak ook wat af na verloop van tijd: "Alles went". Een interessante analyse voor iedereen die met camera's bezig is.

Twee jaar geleden schreef Van het Reve al een artikel over cameratoezicht in zijn buurt: de dichtstbijzijnde camera werd schuin tegenover zijn huis opgehangen. Hij voelde zich een stuk minder prettig op straat. Nu, twee jaar later, gaat hij verhuizen en beweert hij de camera's te gaan missen. Toen de burgemeester aankondigde dat het cameraproject met een half jaar werd verlengd merkte hij bij zichzelf dat hij dacht "Laat maar lekker hangen, wel zo rustig". De grote camerafoob was van mening veranderd. Of eigenlijk meer: van gevoel.

De camera's zijn nog altijd niet erg opvallend: Van het Reve windt zich op over het feit dat er nauwelijks waarschuwingsbordjes zijn. "Blijkbaar wil de gemeente niet dat burgers de camera's zien waarmee ze worden bespied. De politie, de criminelen en ik - wij zijn nog steeds de enigen die weten waar ze hangen." Maar het gekke is dat hij het niet meer zo'n probleem vindt. De camera's leiden volgens de evaluatie van de gemeente niet tot minder incidenten en het is ook niet duidelijk of er nu meer zaken worden opgelost door de camera's.

Wel leest hij dat 34 procent van de bewoners zich veiliger voelt doordat ze er hangen. Tot die 'sukkels' hoort hij nu ook, vreest hij. In de straat waar hij nu naartoe gaat verhuizen hangen geen camera's. Dus als zijn fiets wordt gejat zal de boef nooit worden gepakt. Een griezelig idee. Maar alles went.

Bron: Volkskrant (via Blendle).

Reactie Sander Flight

Zo mooi als Van het Reve het hier doet, kon ik het vier jaar geleden niet verwoorden. Maar zijn ontdekking wordt ondersteund door onderzoek onder 400 bewoners en bezoekers van een cameragebied:

"Het lijkt er op dat de negatieve en positieve verwachtingen zijn bijgesteld richting meer gematigde opinies nu de camera's er een jaar hangen. De voorstanders zijn gematigder in hun verwachtingen: de camera's hebben niet ineens tot veel meer veiligheid geleid. De tegenstanders zijn minder negatief geworden. De angst voor schending van de privacy is afgenomen en ook de angst dat camera's ertoe leiden dat problemen zich verplaatsen is gedeeltelijk verdwenen. De verklaring hiervoor is waarschijnlijk dat de situa- tie in de buurt minder is veranderd dan men hoopte, respectievelijk vreesde voordat de camera's er waren." (Zie pagina 32 in dit rapport)

Als dit inderdaad zo blijkt te werken, zou het grote consequenties kunnen hebben voor de invloed van camera's. Hoe meer je er ophangt, hoe kleiner het effect is. Daarover is in de wetenschap nog maar heel weinig nagedacht. Wel schreef Bruce Schneier al in 2008 in een column voor The Guardian dat als het ophangen van meer camera's effect zou hebben, Londen inmiddels de veiligste stad ter wereld zou zijn.

Dossiers: Opiniestukken

Deel

ShareThis

Lees ook